2024-10-21 10:37:43 | 来源: 互联网整理
发抢红包成为群聊的重要粘合剂
日常死气沉沉的跳水团只需扔个红包炸弹
立刻热闹起来
甚至有人说没有红包就没有群聊
在抢红包的游戏中，相信大家都经历过不抢红包“错失一个亿”的烦恼。为什么我总是拿不到？为什么每次都有大神能抢到？抢不到红包的原因是手机不好、网速差还是手速慢？也许不是，有些“大神”正在用“抢红包神器”来闹事！
近日，杭州市中级人民法院审结了一起涉及QQ“自动抢红包”软件的不正当竞争案。
案例快递
腾讯是QQ软件的开发商和运营商。 2015年初，它开始为用户提供红包服务，包括用户可以通过一对一聊天或群聊的方式点击接收其他用户发送的电子红包的功能。
同年，百豪公司成立，主要从事技术开发、技术服务等，是“多多抢红包、红包猎手”两款软件的开发和运营主体。谷心公司成立于2014年，也是“多多红包”软件的开发和运营主体。这两款软件都可以在QQ前端显示，也可以在开启QQ消息通知时在后台运行，达到自动抢红包的效果。同时，软件还提供了“允许消息通知（必看）”、黑屏锁屏不抢解决方案（必看）的“抢红包教程”以及抢红包技巧防止和限制抢红包”，促使用户间歇性地使用该软件抢红包。启用随机延迟抢红包、随机致谢等，模拟真人抢红包，减少有限抢红包的几率。
试用结果
被诉侵权软件利用上述技术手段，自动抢红包，而不是手动抢红包，改变了原来获取QQ红包的方式。它利用非真实用户的点击指令让客户端和服务器进行交互，阻碍了用户使用QQ软件时的正常交互。破坏了QQ红包公平、随机的算法机制，否定了QQ红包功能的娱乐性和真实性，损害了QQ抢红包功能的流量聚合优势，违反了诚实信用原则和商业道德。不正当利用QQ软件的运营资源和竞争优势，扰乱互联网环境下的市场竞争秩序，损害消费者利益。它没有使用中立无障碍服务技术的合法依据。
法律链接
《中华人民共和国反不正当竞争法》 第十二条经营者利用互联网从事生产经营活动，必须遵守本法的规定。
运营商不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施下列阻碍、扰乱其他运营商合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为：
（一）未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中插入链接或者强制目标跳转的；
（2）误导、欺骗或者强迫用户修改、关闭、卸载其他运营者合法提供的网络产品或者服务；
用户评论
这个消息听起来挺让人好奇的，"自动抢红包"软件究竟有什么法律争议呢？法院最后怎么判的？
有19位网友表示赞同！
我一直都有疑惑这种自动化抢夺功能，现在居然得到了杭州市中级人民法院的审核？真是让人惊讶。
有11位网友表示赞同！
"自动抢红包"竟然能被提起诉讼？是用户权益保护的进步，还是商家行为触犯了规则？
有10位网友表示赞同！
看完报道后我对这个类别的软件更感兴趣了，想了解下法律的界限在哪里。
有11位网友表示赞同！
自动化操作在游戏领域挺普遍，但当它涉及到真正的金钱交易，就必须得小心翼翼了。判决结果值得大家关注。
有16位网友表示赞同！
科技与法律总是一对有趣的搭档，“自动抢红包”事件展现了两者之间的相互作用是如何影响我们的在线体验。
有18位网友表示赞同！
我对于这种争议非常感兴趣，因为它直接关系到科技产品和服务的合法性和用户隐私保护。
有15位网友表示赞同！
"自动抢红包"软件的背后隐藏了复杂的技术和法律问题，法院的判决无疑为类似的应用程序设定了基准。
有17位网友表示赞同！
这不仅仅是个游戏的讨论，它更多地触及到了关于自动化操作在商业平台上的道德与合法性。
有10位网友表示赞同！
判决的公布让人深思互联网服务提供者的责任以及法律在虚拟世界中的应有角色。
有18位网友表示赞同！
“自动抢红包”案件对所有在线互动应用都有影响，尤其是那些涉及到用户直接参与度和资源分配的游戏或活动。
有10位网友表示赞同！
"自动抢红包"软件合法性问题，提醒了我们在享受技术便利的同时，也要关注其潜在的法律风险。
有9位网友表示赞同！
判决揭示了在虚拟经济中，自动化工具如何可能带来不公平的挑战，特别是当我们谈论像“红包”这样敏感的资源分配时。
有15位网友表示赞同！
对于玩家来说，这可能是个启示性的事件：理解游戏背后的规则和限制很重要，尤其是涉及到金钱交易的部分。
有10位网友表示赞同！
"自动抢红包"软件之所以引人深思，是因为它触及了自动化与人机交互、公平性以及法律监管之间的平衡点。
有17位网友表示赞同！
这个案例中的诉讼结果对所有开发类似功能，如自动化脚本或者工具的开发者来说是重要的警告和指导原则。
有7位网友表示赞同！
法院对此案的判决体现了法律在动态发展的科技环境下的适用性和挑战，让我们看到了规则制定与执行的新维度。
有8位网友表示赞同！
"自动抢红包"软件的问题实际上是关于自动化、游戏生态和法律界限的一场深入讨论，值得全行业关注。
有9位网友表示赞同！
这是一次法律和技术创新之间的正面交锋，判决结果将为后续的类似事件提供重要的参考依据和解决思路。
有15位网友表示赞同！
通过这个案例，我们可以更加清楚地理解，特别是在数字空间中，个人行为和社会规则之间的界限是什么。
有11位网友表示赞同！