我看了完整的青岛路虎女子撞人视频，天哪

2024-09-19 08:48:10 | 来源: 互联网整理

看完完整视频，天哪，你让我好生气。你说你逆天，可你为何如此嚣张？你连骂人话都不说，还打人。在孩子和妻子面前，这个男人一次又一次地忍受着，没有任何还手之力。她几乎忍不住想要反击。拍下视频的旁观者连忙劝阻，并称“不要还手，如果还手，就会被忽视。”然后他们就被这个疯女人辱骂殴打。后来网上说被打的人是个退伍军人……

事件发生后，崂山分局决定对女子给予行政处罚。人们愤怒了。他们完全无法理解，认为处罚太轻了……

这时，有人（律师）建议，应追究该女子在本案中寻衅滋事的刑事责任，给公众一个交代，也能实现公平正义。

直观上，看完视频，感觉警方给予的处罚确实很轻。这女人实在是太极限了，可恶至极。明明是自己先犯了错，却还如此霸道、傲慢，可见她平时的行为已经习惯了傲慢。

但是如果感觉轻了，我们该怎么办？

寻衅滋事犯法吗？

感情就是感情，办案不能凭感情。在法律方面，我们还是要理性、客观地看待这个问题。我认为寻衅滋事罪很难成立。

1、犯罪动机成立。

我认为寻衅滋事罪所要求的犯罪动机已经完全满足。这个女人无事生非，行事霸道，完全就是一个标准的黑帮分子。流氓动机的条件没有问题。

2.问题在于“情节恶劣”的认定。

该司法解释明确规定，随意殴打他人，情节严重的标准为一人受轻伤以上或者两人受轻伤以上。在这种情况下，这个条件显然不满足。网上信息显示，被殴打的男司机仅受轻伤。

3、是否可以算“多次随意殴打他人”？

我认为这也不构成。时间的识别需要结合空间和时间的综合识别，不能机械地根据指针的数量来判断。本案中，虽然现场发生多次暴力行为，但考虑到同一空间、同一原因、时间间隔较短，不能认定为本罪中“反复随意殴打他人”。

4、是否陷入“其他不良情况”？

我想，都不是。这或许与此案对社会舆论的影响有关。我认为这个事件对社会的影响不能作为认定的标准。寻衅滋事罪中随意殴打他人的恶劣情节，是指行为的手段、对象和危害后果。不能以舆论的影响力作为判断的标准。这不是法律规定的构成要件。否则，肯定会触犯法律规定的犯罪行为。原则也可能导致舆论对司法的不当干预。

只有社会影响情节严重的情况下，才能以此作为判断标准。

另外，有人将此事件与常任耀殴打老师事件相比较，认为两人都是殴打他人，常任耀被判有期徒刑一年半。这位女士只受到了行政处罚，她觉得这不公平。如果你有这样的想法，不妨好好看看张的判断，看看是否有参考意义。

我的看法：这两个案件没有可比性，张某案的判决没有问题。

综上所述，这件事情令人深恶痛绝，让人非常愤怒，但用犯罪手段来处理确实行不通。生气，生气，更加理性地处理案件。